Dragoș Pătraru, în podcastul Starea Nației din 21 mai 2026, a recunoscut că a primit cel puțin o sponsorizare de la Serviciul Român de Informații pentru Asociația „Starea Nației”, prezentând chiar dovada unui transfer bancar, în valoare de 4.865,49 lei. Transfer din contul SRI în contul Asociației și evidențiat în cadrul aplicației mobile a BCR, denumită George.

Trebuie să clarificăm un lucru. suma pe care SRI a transferat-o nu are nicio legătură cu cei 3,5 % din impozitul angajaților, care pot fi redirecționați către organizațiile nonprofit. De ce? Pentru că, în redirecționarea celor 3,5 % , angajatorul nu are nicio atribuție. Banii sunt virați de către ANAF organizației trecute de angajat pe formularul ANAF 230.

Circuitul fondurilor este următorul: angajatorul reține impozitul pe venit (10%) în fiecare lună și îl trimite la bugetul de stat; tu depui formularul 230 la ANAF, prin care spui statului că, din cei 10 % pe care i-a încasat de la tine, vrei ca o mică parte (3,5 %) să nu rămână la buget, ci să meargă la un ONG; inspectorii ANAF verifică dacă formularul este valid și dacă ONG-ul este înscris în Registrul special; Trezoreria Statului (prin ANAF) este cea care virează suma cumulată către contul IBAN al ONG-ului ales de tine.

Prin urmare, am lămurit că nu este vorba de sumele redirecționate din impozitul pe venit, de către angajați ai Serviciului Român de Informații.

Revenind la afirmațiile lui Dragoș Pătraru, el ne spune că a primit sponsorizare de la Serviciul Român de Informații, dar că suma ar proveni de la angajați, iar Serviciul Român de Informații doar ar fi colectat banii și i-ar fi transferat Asociației.

Această explicație poate fi crezută doar de cineva care nu cunoaște absolut nimic despre cum funcționează contabilitatea unei instituții. Niciun angajator nu face chetă din banii angajaților, pe care să-i înregistreze în conturile proprii ale instituției, apoi să-i transfere în contul unei organizații nonprofit. O asemenea operațiune ar fi ilegală.

Dovada că Dragoș Pătraru dezinformează grav rezultă din chiar dovada transferului bancar din contul SRI în contul Asociației „Starea Nației”, în care, la referințele plății, scrie negru pe alb; „sponsorizare 3% pentru entități nonprofit”.

Însă, art. 3 alin. 1 din Legea 32/1994 privind sponsorizarea interzice expres activitățile de sponsorizare sau de mecenat din surse obținute de la buget. De ce această interdicție? Pentru că instituțiile publice gestionează bani publici, proveniți din taxe și impozite. Acești bani sunt alocați prin bugete stricte și pot fi cheltuiți doar pentru destinațiile prevăzute de lege. Bugetul alocat nu poate fi transferat discreționar către alte entități, sub formă de sponsorizare.

În concluzie, Dragoș Pătraru a recunoscut că a primit sponsorizare de la Serviciul Român de Informații. Ceea ce era doar o bănuială, trecută chiar la capitolul „Conspirații”, acum a fost confirmată.

Dacă Serviciul Român de Informații sponsorizează organizații nonprofit cu activitate în mass-media, clasică sau online, organizații care fac politică pe față, atunci putem concluziona nu numai că a încălcat legea privind sponsorizarea, dar a încălcat chiar Legea de organizare și funcționare a Serviciului Român de Informații nr. 14/1992, care îi interzice să întreprindă vreo acțiune care să promoveze sau să lezeze interesele vreunui partid politic sau persoane fizice ori juridice (art. 36 alin. 2).

Față de această recunoaștere a lui Dragoș Pătraru, cred că se impune de urgență să se autosesizeze Comisia parlamentară comună de control al activității SRI. care să verifice câte sponsorizări ilegale a făcut această instituție, cine au fost beneficiarii și care a fost scopul urmărit al acestor sponsorizări.