Pentru cine este mai vechi in sistem si a prins numirea Monicai Macovei la conducerea Ministerului Justitiei, reamintesc ca pagina principala a site-ului institutiei te intampina cu sloganul „Justitia in folosul cetatenilor!”. Am comentat atunci ca sloganul mi se pare absolut aiurea, intrucat justitia nu poate fi niciodata in folosul tuturor cetatenilor, pentru ca nu se poate spune ca a fost de folos celor care pierd un proces civil sau inculpatilor care”primesc” o condamnare. Iata ca dupa 11 ani, un alt Ministru al Justitiei, Raluca Pruna, afirma ca discutia despre drepturi este un lux teoretic. http://www.dcnews.ro/raluca-pruna-discutia-despre-drepturi-e-un-lux-teoretic_499905.html Doamna Ministru, desi are doar cateva luni de cand a fost investita, a uitat deja ca a jurat cu mana pe Biblie, in fata Presedintelui Romaniei, ca va apara drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor. „Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!” Au trecut cateva zile de la momentul la care a facut afirmatia cu pricina, dar doamna Ministru tace malc, nu retracteaza cele spuse, ceea ce poate inseamna ca nu e nicio scapare, aceasta este parerea domniei sale. Pentru ca este inacceptabil ca Ministrul Justitiei sa considere ca drepturile fundamentale nu trebuie respectate, ci sunt simple teorii, cred ca este absolut necesar sa demisioneze! Ce legitimitate are un ministru, pentru care respectarea Constitutiei e un moft, sa propuna Presedintelui Romaniei numirea Procurorului General al Parchetului de pe langa ICCJ sau Procurorul Sef al DNA? http://www.just.ro/comunicat-de-presa-referitor-la-candidaturile-depuse-pentru-ocuparea-functiei-de-procuror-general-al-parchetului-de-pe-langa-inalta-curte-de-casatie-si-justitie/
-
Articole recente
- Răspunsul Ministerului Educației și Cercetării privind echivalarea studiilor de licență ale Președintelui Nicușor Dan
- Trei cereri pentru furnizarea unor informații de interes public privind studiile și parcursul profesional al Președintelui Nicușor Dan
- Acțiune împotriva secretizării stenogramei ședinței CSAT din 28 noiembrie 2024.
- Contestație împotriva secretizării ședinței CSAT din 28 noiembrie 2024
- Expunere de motive la propunerea legislativă „Lege privind procedura vacanței funcției de Președinte al României în situația imposibilității definitive a exercitării atribuțiilor”
Arhive
- ianuarie 2026 (2)
- noiembrie 2025 (2)
- octombrie 2025 (2)
- septembrie 2025 (1)
- mai 2025 (2)
- aprilie 2025 (5)
- martie 2025 (1)
- ianuarie 2025 (1)
- martie 2021 (1)
- mai 2020 (5)
- august 2019 (1)
- iunie 2019 (1)
- aprilie 2019 (1)
- martie 2019 (2)
- februarie 2019 (4)
- noiembrie 2018 (4)
- octombrie 2018 (1)
- august 2018 (4)
- iulie 2018 (1)
- iunie 2018 (1)
- februarie 2018 (1)
- decembrie 2017 (2)
- noiembrie 2017 (4)
- octombrie 2017 (1)
- septembrie 2017 (2)
- august 2017 (1)
- ianuarie 2017 (4)
- noiembrie 2016 (3)
- octombrie 2016 (12)
- septembrie 2016 (11)
- august 2016 (8)
- iulie 2016 (2)
- aprilie 2016 (5)
- martie 2016 (2)
- februarie 2016 (3)
- mai 2015 (1)
- august 2012 (8)
- iulie 2012 (1)
- mai 2012 (2)
- octombrie 2011 (2)
- septembrie 2011 (1)
- iunie 2011 (2)
- aprilie 2011 (1)
- martie 2011 (1)
- februarie 2011 (2)
- ianuarie 2011 (1)
- noiembrie 2010 (1)
- octombrie 2010 (2)
noutati legislative
2010
Cenzurat, ce a spus doamna Pruna „cu o urmărire penală şi o combatere a infracţionalităţii slabe, discuţia despre drepturi e un lux teoretic” este totuna cu ce insinuezi dumneata :”Raluca Pruna, afirma ca discutia despre drepturi este un lux teoretic” ?
Cenzurat?
Pai ea a spus de fapt ca, daca voi judecatorii va faceti ca judecati si luati spaga, procurorii se fac ca ancheteaza, ce drept la justitie imi mai garanteaza mie constitutia, cel din fata garii poate.
Doamna Elena (sau doamna Ministru?!), limbajul pe care l-am folosit in articol a fost unul civilizat si ma asteptam ca si sustinatorii doamnei ministru sa foloseasca acelasi limbaj.
Constat ca a fost nevoie de 3 zile de la postarea mea, pentru ca sustinatorii sa desluseasca un inteles convenabil metaforei doamnei ministru.
Pentru noi, ceilalti, a fost imposibil si pentru ca pe site-ul ministerului nu apare nici inregistrarea video integrala a declaratiei ;i nici trascrierea.
Doamna, justitia penala reprezinta o mica parte din justitia din Romania, iar doamna ministru s-a concentrat, in mod exclusiv, in cele cateva luni de la investire doar pe justitia penala.
De ce nu are absolut nicio preocupare pentru incarcatura exagerat de mare a rolului tribunalelor?
Stiti ca tribunalele pronunta hotarari definitive? Stiti cate sute de dosare are de hotarat un judecator de tribunal?