-
Articole recente
- De ce NU salut decizia CCR de ieri, privind pensiile de serviciu ale magistraților
- Judecătorii CCR au rămas singurii bugetari cu pensii „super speciale”
- Motivarea cererii de modificare a acțiunii privind desecretizarea stenogramei ședinței CSAT din 28.11.2024
- Update la acțiunea introdusă la Curtea de Apel Suceava prin care am cerut declasificarea stenogramei ședinței CSAT din 28 noiembrie 2024
- Cererea de informații publice adresată Curții Constituționale
Arhive
- februarie 2026 (10)
- ianuarie 2026 (3)
- noiembrie 2025 (2)
- octombrie 2025 (2)
- septembrie 2025 (1)
- mai 2025 (2)
- aprilie 2025 (5)
- martie 2025 (1)
- ianuarie 2025 (1)
- martie 2021 (1)
- mai 2020 (5)
- august 2019 (1)
- iunie 2019 (1)
- aprilie 2019 (1)
- martie 2019 (2)
- februarie 2019 (4)
- noiembrie 2018 (4)
- octombrie 2018 (1)
- august 2018 (4)
- iulie 2018 (1)
- iunie 2018 (1)
- februarie 2018 (1)
- decembrie 2017 (2)
- noiembrie 2017 (4)
- octombrie 2017 (1)
- septembrie 2017 (2)
- august 2017 (1)
- ianuarie 2017 (4)
- noiembrie 2016 (3)
- octombrie 2016 (12)
- septembrie 2016 (11)
- august 2016 (8)
- iulie 2016 (2)
- aprilie 2016 (5)
- martie 2016 (2)
- februarie 2016 (3)
- mai 2015 (1)
- august 2012 (8)
- iulie 2012 (1)
- mai 2012 (2)
- octombrie 2011 (2)
- septembrie 2011 (1)
- iunie 2011 (2)
- aprilie 2011 (1)
- martie 2011 (1)
- februarie 2011 (2)
- ianuarie 2011 (1)
- noiembrie 2010 (1)
- octombrie 2010 (2)
noutati legislative
2010
martie 2026 L M M J V S D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Category Archives: Uncategorized
Precizări la cererea trimisă Consiliului Superior al Magistraturii
Referitor pct. 26 de pe Ordinea de zi a şedinţei Plenului CSM din 02.02.2017 Doamnă Preşedinte, Subsemnata Axinte Lăcrămioara, judecător în cadrul Tribunalului Botoşani, preşedinte al Secţiei a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, referitor la punctul 26 … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Cererea trimisă astăzi pe mail la Consiliul Superior al Magistraturii
Doamnă Preşedinte, Subsemnata Axinte Lăcrămioara, judecător în cadrul Tribunalului Botoşani, preşedinte al Secţiei a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, având în vedere dispoziţiile art. 133 alin. 1 din Constituţia României şi art. 30 alin. 3 din Legea … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Doar Guvernul poate aprecia asupra oportunității unei ordonanțe de urgență
Contrar altor opinii din interiorul autorităţii judecătoreşti, exprimate în spațiul public, oportunitatea adoptării unei ordonanțe de urgență este atributul exclusiv al Guvernului. Constituția României prevede în art. 115 alin. 4-6 următoarele: ” (4) Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Domnule Președinte, și dvs. trebuie să respectați independența judecătorilor!
Domnule Președinte Klaus Iohannis, pentru că ați cerut , în ședința de constituire a noului Consiliu Superior al Magistraturii, ca judecătorii și procurorii să-și spună cu voce tare opiniile referitoare la independența Justiției și statul de drept, vă rog să-mi permiteți să-mi … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
8 comentarii
În cauza Gutău au fost ignorate 7 hotărâri anterioare ale Curții de la Strasbourg
România a fost condamnată recent, din nou, la CEDO, pentru încălcarea art. 6 paragraful 1 din Convenția europeană a Drepturilor Omului. În cauza Gutău vs. România , Curtea de la Strasbourg a reținut că ICCJ, condamnând inculpatul fără să audieze nemijlocit martorii, … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Despre încălcarea drepturilor avocaților
Astăzi, pe site-ul juridice.ro a fost publicată o scrisoare deschisă pentru drepturile avocaților, prin care domnul avocat Antonie Popescu solicită Consiliului Baroului București adoptarea unui punct de vedere, eventual și a unei forme de protest, față de practica unor parchete … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Mostră de profesionalism tehnocrat dată de dna ministru Raluca Prună
Un alt articol interesant al dlui profesor Valerian Cioclei a apărut pe juridice.ro, articol care demonstrează încă o dată că doamna ministru este paralelă cu domeniul pe care îl păstorește. În contextul actual, când primul tehnocrat al țării pare să se … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Justiția nu trebuie folosită în discursul public pentru a face apologia îngrădirii drepturilor și libertăților fundamentale
Constituția României în art.1 alin. 3 prevede că „România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
4 comentarii
În România nici un procuror nu condamnă vreo persoană, iar Justiţia nu este înfăptuită de popor!
Domnul ambasador Hans Klemm, într-un interviu acordat site-ului news.ro, a declarat, referitor la acuzaţiile de plagiat aduse doamnei Laura Codruţa Kovesi: „Ca procuror sef al DNA, a trimis la inchisoare niste oameni destul de puternici. Nu e surprinzator ca are … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Despre răspunderea magistraților
Auzim zilnic politicieni și ziariști afirmând că se impune adoptarea unei legi a răspunderii magistraților, pentru că în România toată lumea răspunde, iar magistrații sunt singurii care nu răspund. Din păcate, cei care ar fi trebuit să apere prestigiul Justiției, … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu