-
Articole recente
- Răspunsul Ministerului Educației și Cercetării privind echivalarea studiilor de licență ale Președintelui Nicușor Dan
- Trei cereri pentru furnizarea unor informații de interes public privind studiile și parcursul profesional al Președintelui Nicușor Dan
- Acțiune împotriva secretizării stenogramei ședinței CSAT din 28 noiembrie 2024.
- Contestație împotriva secretizării ședinței CSAT din 28 noiembrie 2024
- Expunere de motive la propunerea legislativă „Lege privind procedura vacanței funcției de Președinte al României în situația imposibilității definitive a exercitării atribuțiilor”
Arhive
- ianuarie 2026 (2)
- noiembrie 2025 (2)
- octombrie 2025 (2)
- septembrie 2025 (1)
- mai 2025 (2)
- aprilie 2025 (5)
- martie 2025 (1)
- ianuarie 2025 (1)
- martie 2021 (1)
- mai 2020 (5)
- august 2019 (1)
- iunie 2019 (1)
- aprilie 2019 (1)
- martie 2019 (2)
- februarie 2019 (4)
- noiembrie 2018 (4)
- octombrie 2018 (1)
- august 2018 (4)
- iulie 2018 (1)
- iunie 2018 (1)
- februarie 2018 (1)
- decembrie 2017 (2)
- noiembrie 2017 (4)
- octombrie 2017 (1)
- septembrie 2017 (2)
- august 2017 (1)
- ianuarie 2017 (4)
- noiembrie 2016 (3)
- octombrie 2016 (12)
- septembrie 2016 (11)
- august 2016 (8)
- iulie 2016 (2)
- aprilie 2016 (5)
- martie 2016 (2)
- februarie 2016 (3)
- mai 2015 (1)
- august 2012 (8)
- iulie 2012 (1)
- mai 2012 (2)
- octombrie 2011 (2)
- septembrie 2011 (1)
- iunie 2011 (2)
- aprilie 2011 (1)
- martie 2011 (1)
- februarie 2011 (2)
- ianuarie 2011 (1)
- noiembrie 2010 (1)
- octombrie 2010 (2)
noutati legislative
2010
Category Archives: Uncategorized
În România nu există Putere judiciară, ci Putere judecătorească
1. Constituția României în art. 1 alin. 4 prevede că: “Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale”, iar art. 126 alin. 1 din Constituția României prevede că: “Justiţia se … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Apărăm cu orice preţ o reputaţie îndoielnică?
Cum oare va motiva Consiliul Superior al Magistraturii hotărârea nr. 1138 din 31.10.2017, prin care a apreciat că declaratiile publice ale colonelului Dumitru Dragomir, potrivit cărora ofiţerii SRI întocmeau unele rechizitorii, pe care le prezentau unor procurori spre a fi … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Modificări absolut necesare (I)
Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor nu interzice judecătorilor și procurorilor să fie delegați la instanțe sau parchete la care nu au dreptul să funcționeze. În cazul judecătorilor, prin Regulament adoptat de Plenul CSM, s-a prevăzut că delegarea nu … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Altă întrebare
Oare doamna președintă Cristina Iulia Tarcea, președinte al ICCJ și membru de drept al CSM, a înțeles până la urmă (minutul 47:37) asupra căror proiecte a fost chemată să voteze în ședința Plenului CSM? Este oare posibil ca vreun judecător din … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Solicit public răspuns la cele două întrebări absolut legitime
Ședința Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din 9 noiembrie 2017 a fost una tensionată, dar cu final previzibil, în ceea ce privește avizul proiectelor de modificare a celor trei legi ale Justiției. Președinta UNJR, Dana Gîrbovan, care și-a exprimat opinia … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Nu mai pot de-atâta plagiat
Cică în concluziile unui raport de control s-ar fi copiat (plagiat) un paragraf din „lucrări de management”. Dincolo de faptul ca nu poți pretinde că cineva este plagiator fără să indici titlul și autorul din care s-a plagiat, iar concluziile … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Cum te poți ascunde după un slogan
Aș vrea să înțeleg, poate ne lămuresc membrii Consiliului Superior al Magistraturii, de ce nu s-a votat pentru aviz pozitiv cu observații și care dispoziții din proiectul trimis spre avizare, asupra cărora s-au formulat observații, ar încalca independența Justiției? Numirea … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Decredibilizarea actului de Justiţie înfăptuit de judecători
Potrivit art. 126 alin. 1 din Constituția României „Justiţia se realizează prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege”. Totodată alin. 5 al aceluiași articol prevede că „Este interzisă înființarea de instanțe extraordinare” … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Guvernul vinde blana ursului din pădure
La plecarea în concediu (pentru 3 săptămâni) aveam speranța legitimă, întemeiată pe legea în vigoare, că după o viață petrecută în instanță, inclusiv în we și în vacanța judecătorească, voi beneficia de pensia de serviciu, la împlinirea celor 25 … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Un comentariu
Precizări la cererea trimisă Consiliului Superior al Magistraturii
Referitor pct. 26 de pe Ordinea de zi a şedinţei Plenului CSM din 02.02.2017 Doamnă Preşedinte, Subsemnata Axinte Lăcrămioara, judecător în cadrul Tribunalului Botoşani, preşedinte al Secţiei a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal, referitor la punctul 26 … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu