-
Articole recente
- De ce NU salut decizia CCR de ieri, privind pensiile de serviciu ale magistraților
- Judecătorii CCR au rămas singurii bugetari cu pensii „super speciale”
- Motivarea cererii de modificare a acțiunii privind desecretizarea stenogramei ședinței CSAT din 28.11.2024
- Update la acțiunea introdusă la Curtea de Apel Suceava prin care am cerut declasificarea stenogramei ședinței CSAT din 28 noiembrie 2024
- Cererea de informații publice adresată Curții Constituționale
Arhive
- februarie 2026 (10)
- ianuarie 2026 (3)
- noiembrie 2025 (2)
- octombrie 2025 (2)
- septembrie 2025 (1)
- mai 2025 (2)
- aprilie 2025 (5)
- martie 2025 (1)
- ianuarie 2025 (1)
- martie 2021 (1)
- mai 2020 (5)
- august 2019 (1)
- iunie 2019 (1)
- aprilie 2019 (1)
- martie 2019 (2)
- februarie 2019 (4)
- noiembrie 2018 (4)
- octombrie 2018 (1)
- august 2018 (4)
- iulie 2018 (1)
- iunie 2018 (1)
- februarie 2018 (1)
- decembrie 2017 (2)
- noiembrie 2017 (4)
- octombrie 2017 (1)
- septembrie 2017 (2)
- august 2017 (1)
- ianuarie 2017 (4)
- noiembrie 2016 (3)
- octombrie 2016 (12)
- septembrie 2016 (11)
- august 2016 (8)
- iulie 2016 (2)
- aprilie 2016 (5)
- martie 2016 (2)
- februarie 2016 (3)
- mai 2015 (1)
- august 2012 (8)
- iulie 2012 (1)
- mai 2012 (2)
- octombrie 2011 (2)
- septembrie 2011 (1)
- iunie 2011 (2)
- aprilie 2011 (1)
- martie 2011 (1)
- februarie 2011 (2)
- ianuarie 2011 (1)
- noiembrie 2010 (1)
- octombrie 2010 (2)
noutati legislative
2010
martie 2026 L M M J V S D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Author Archives: judecator Lacramioara Axinte
De ce NU salut decizia CCR de ieri, privind pensiile de serviciu ale magistraților
1. Șase din cei nouă judecători îndeplineau aceeași funcție și în 5 octombrie 2024, când CCR i-a interzis candidatura la alegerile prezidențiale Dianei Șoșoacă, contrar dispozițiilor Constituției României și Legii nr. 370/2004. 2. Șase din cei nouă judecători îndeplineau aceeași … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Judecătorii CCR au rămas singurii bugetari cu pensii „super speciale”
Premierul Ilie Bolojan nu s-a atins de pensiile judecătorilor CCR, aceștia fiind singurii bugetari care beneficiază nu numai de indemnizații colosale, dar pot cumula pensiile cu indemnizațiile și beneficiază la încetarea mandatului de o „răsplată” bănească în valoare de 6 … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Motivarea cererii de modificare a acțiunii privind desecretizarea stenogramei ședinței CSAT din 28.11.2024
S-a amânat pentru data de 01.04.2026 judecata cauzei nr. 516/39/2025 înregistrată la Curtea de Apel Suceava, ca urmare a faptului că am depus o cerere de modificare a acțiunii. Pun aici motivarea cererii de modificare. Curtea de Apel Suceava Secția … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Update la acțiunea introdusă la Curtea de Apel Suceava prin care am cerut declasificarea stenogramei ședinței CSAT din 28 noiembrie 2024
Astăzi am trimis prin registratura rejust, la Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. 516/39/2025, care are primul termen de judecată la data de 18.02.2026, ora 10, o cerere de modificare a acțiunii, prin care am cerut, în principal să … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Cererea de informații publice adresată Curții Constituționale
Găsiți mai jos cuprinsul cererii de informații publice pe care am trimis-o la CCR. CERERE DE INFORMAȚII ÎN BAZA LEGII NR. 544/2001 PRIVIND LIBERUL ACCES LA INFORMAȚII DE INTERES PUBLIC Către, Curtea Constituțională a României juridic@ccr.ro Doamnă Președinte, Subsemnata … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Un comentariu
Răspunsul primit la cererea adresată CSAT
La data de 13 ianuarie 2026 am adresat Consiliului Suprem de Apărare a Țării o cerere de informații de interes public, prin care am solicitat să mi se răspundă la două întrebări: La data de 26 ianuarie 2026 am primit … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Plângere împotriva ORNISS
În seara aceasta, 13.02.2026, am trimis Tribunalului Botoșani, prin registratura rejust, o plângere formulată împotriva ORNISS, prin care am cerut să fie obligat să-mi furnizeze două informații de interes public privind clasificarea stenogramei ședinței CSAT din 28.11.2024. Aveți aici cuprinsul … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Un comentariu
Plângere împotriva Curții Constituționale a României
Astăzi 12.02.2026 am trimis la Tribunalul București-Secția a II-a de Contencios Administrativ și Fiscal, plângerea formulată împotriva Curții Constituționale a României ca urmare a refuzului de a-mi furniza informații de interes public. Iată textul integral al plângerii Plângere refuz furnizare … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu
Plângere împotriva Universității București
În seara zilei de astăzi 11.02.2026, am trimis prin https://registratura.rejust.ro/ o plângere împotriva Universității București pentru refuzul de a-mi comunica informațiile de interes public privind parcursul universitar al studentului Dan Nicușor Daniel, în cadrul Facultății de Matematică. Aveți mai jos … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Un comentariu
Plângere refuz furnizare informații de interes public
Astăzi, 11.02.2026, am trimis la Tribunalul București, Secția a II-a de Contencios administrativ și fiscal, o plângere împotriva Ministerului Educației și Cercetării, care a refuzat să-mi ofere informațiile solicitate prin cererea din 5 ianuarie 2026, privind Atestatul din 30.09.2010, prin … Citește în continuare
Publicat în Uncategorized
Lasă un comentariu