Tribunalul București pare că nu vrea să pună pe rol cererea formulată împotriva Ministerului Educației


Ieri, 18 martie 2026, am primit prin email o adresă din partea Tribunalului Botoșani, prin care mi s-a pus în vedere să depun la dosar în dublu exemplar cererea de chemare în judecată și înscrisurile dar și să semnez cererea de chemare în judecată, în termen de 10 zile, sub sancțiunea anulării cererii.

Absolut ciudat, întrucât cererea a fost trimisă și semnată electronic, iar anularea cererii nu poate fi dispusă pentru nedepunerea cererii și înscrisurilor în exemplare multiple, după câți pârâți sunt în dosar.

În epoca digitalizării, când cu fonduri PNRR a fost creat un portal prin care poți înregistra un dosar nou sau trimite electronic înscrisuri la un dosar existent, Tribunalul București îmi cere să depun pe suport hârtie, personal sau prin poștă, cererea de chemare în judecată și înscrisurile.

Având în vedere că solicitarea Tribunalului București este contrară dispozițiilor Codului de procedură civilă, am trimis precizări scrise, tot prin poștă electronică și semnate tot cu semnătură digitală calificată.

Vă las aici precizările pe care le-am trimis, care ar putea fi utile și altora care s-au lovit de aceeași obtuzitate sau incompetență a unor instanțe.

Referitor la Dosar nr. 4847/3/2026

Tribunalul București

Secția a II-a de Contencios administrativ și fiscal

Domnule Președinte,              

Subsemnata Axinte Lăcrămioara, în calitate de reclamant,  referitor la adresa instanței din data de 05.03.2026, comunicată prin email la data de 18.03.2026, așa cum pot dovedi cu printscreen-ul email-ului trimis de Tribunalul București, anexat prezentei, formulez următoarele

P R E C I Z Ă R I:

  1. Cererea introductivă și cele două înscrisuri atașate au fost trimise Tribunalului București  la data de 11.02.2026, prin portalul registratura.rejust.ro, așa cum pot dovedi  prin printscreen-ul emailului de confirmare a solicitării de înregistrare a dosarului și confirmarea grefierului șef al secției a II-a a înregistrării cererii mele, în aceeași zi de 11.02.2026.
  2. Cererea de chemare în judecată a fost semnată electronic cu semnătură digitală calificată, care se poate observa pe  ultima pagină (pagina 6) în partea dreapta jos.
  3. Potrivit art. 149 alin. (4) Cod de procedură civilă “În cazul în care cererea a fost comunicată, potrivit legii, prin fax sau prin poștă electronică, grefierul de ședință este ținut să întocmească din oficiu copii de pe cerere, pe cheltuiala părții care avea această obligație. Dispozițiile art. 154 alin. (6) rămân aplicabile”.
  4. Potrivit art. 196 alin. (1)  și (2) Cod de procedură civilă:

”    (1) Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă.

      (2) Dispozițiile art. 200 sunt aplicabile. Cu toate acestea, lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecății în fața primei instanțe. Dacă se invocă lipsa de semnătură, reclamantul care lipsește la acel termen va trebui să semneze cererea cel mai târziu la primul termen următor, fiind înștiințat în acest sens prin citație. În cazul în care reclamantul este prezent în instanță, acesta va semna chiar în ședința în care a fost invocată nulitatea.

  • Având în vedere că eu am trimis cererea de chemare în judecată în formă electronică, semnată electronic  cu semnătură digitală calificată, iar  în acest caz este obligația grefierului de ședință să întocmească copii de pe cerere, iar nedepunerea în dublu exemplar nu este motiv de anulare a cererii, singura obligație a reclamantului fiind de a plăti cheltuiala de copiere, vă rog să procedați la îndeplinirea măsurile prevăzute de art. 201 alin. 1 Cod de procedură civilă, respectiv de a comunica pârâtului cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate, cu mențiunea de a depune întâmpinare. Totodată, vă rog să țineți cont la termenul pe care îl veți da pârâtului pentru întâmpinare că, potrivit art. 22 alin. (5) din Legea nr. 544/2001, cererea mea trebuie judecată de urgență.

Anexez prezentelor precizări:

  • printscreen-ul emailului trimis de Tribunalul Bucureși la data de 18.03.2026
  • printscreen-ul emailului de confirmare a solicitare a înregistrării unui dosar nou prin platforma electronică registratura.rejust.ro

19.03.2026                                                                         Semnătura

Domnului Președinte al Secției a II-a de Contencios Administrativ și Fiscal din cadrul Tribunalului București

Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un comentariu