Aș vrea să înțeleg, poate ne lămuresc membrii Consiliului Superior al Magistraturii, de ce nu s-a votat pentru aviz pozitiv cu observații și care dispoziții din proiectul trimis spre avizare, asupra cărora s-au formulat observații, ar încalca independența Justiției?
Numirea procurorilor, în funcțiile de conducere la vârful parchetelor, de către Secția de procurori a CSM, ar încălca „independența” procurorilor?
Daca Inspecția Judiciară ar fi o instituție autonomă, s-ar încălca indepedența justiției?
Separarea celor 2 secții ale Consiliului Superior al Magistraturii, în ce priveste cariera judecătorilor și procurorilor, ar încălca independența Justiției?
Dacă promovarea judecătorilor la Inalta Curte de Casație și Justiție ar fi hotarată numai de Secția pentru judecători, aceasta ar reprezenta o încălcare a independenței Justiției?
Dacă numirea judecătorilor la Inalta Curte de Casație și Justiție s-ar face numai din rândul judecătorilor, nu și din rândul procurorilor, aceasta ar insemna o încălcare a independenței Justiției?
Dacă s-ar crea o direcție sau serviciu în cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ, formată din procurori cu grad corespunzator si vechime de peste 18 ani vechime in magistratură, care să cerceteze infracțiunile comise de judecători și procurori, după modelul de succes al DNA, ar reprezenta o încălcare a independenței Justiției?
Dacă recrutarea procurorilor în cadrul DNA s-ar face prin concurs și nu prin interviu secret, din rândul procurorilor cu grad de parchet de pe lângă curtea de apel și 18 ani vechime în magistratură, aceasta ar reprezenta o încălcare a independenței Justiției?