Într-o declarație de presă recenta, dată la Cluj Napoca, dar și în cadrul unei emisini televizate, Ministrul Justiției, Raluca Prună, pune la îndoială hotărâri judecătorești definitive, pronunțate în materia liberării condiționate, afirmând că ar exista un blocaj „la nivelul instanţelor care amână aceste persoane în mod repetat, de câteva ori, astfel încât instituţia eliberării devine neinteresantă”.
Aceste declarații afectează credibilitatea Justiției, care se realizează prin intermediul instanțelor judecătorești și nu prin structurile Ministerului Public (Parchete), dar ar putea fi calificate și presiuni asupra judecătorilor instanțelor de executare penală, iar Consiliul Superior al Magistraturii ar fi trebuit să anunțe într-un comunicat de presă că a sesizat Inspecția Judiciară pentru a cerceta aceste aspecte.
Din păcate, Consiliul Superior al Magistraturii, mai ales în ultimii ani ai mandatului actual, s-a preocupat aproape în mod exclusiv de apărarea reputației și credibilității unei structuri specializate a Parchetului, nu și de apărarea independenței Justiței, deși rolul de garant al independenței justiției este consacrat atât de lege cât și de Constituția României
Io u am vazut sa puna in discutie hotararu judecatoresti definitive.
Nu numai ca se arata nemulțumită de faptul ca persoanele aflate în executarea unei pedepse sunt amânate de mai multe ori, iar aceasta este în opinia mea o punere la îndoială a temeiniciei și legalității hotărârilor judecătorești definitive pronunțate în aceasta materie, dar chiar arunca vina pentru supraaglomerarea din penitenciare pe judecătorii delegați, membri în comisiile de liberari condiționate, și pe judecătorii care soluționează asemenea cauze. Este opinia mea și este perfect în regula ca altcineva sa aibă o alta părere.