Ce credeti, daca alti judecatori si procurori din Romania ar preda ceva legislatie pe la vreun SRL si pentru asta ar incasa diverse sume de bani, pe care le-ar trece in declaratia de avere, ar primi o hartie de la Agentia Nationala pentru Integritate ca totul este legal?http://www.stiripesurse.ro/informatiile-se-confirma-ce-a-facut-camelia-bogdan-dupa-atacurile-antenelor_983220.html
Asta desi in cazul altor magistrati, ANI a decis altfel?
http://observator.ro/stiri-eveniment-ani-a-mai-gasit-un-magistrat-incompatibil-300866.html
Ce credeti, DNA-ul nu ar incepe urmarirea penala, nu ar cere retinerea si arestarea preventiva si nici trimiterea in judecata, chiar daca in perioada cat s-ar preda legislatia unor SRL-uri, magistratul nu ar fi prezent la serviciu, la parchet sau instanta, dar ar figura prezent pe pontaj si magistratul ar incasa indemnizatie pentru perioada cat a lipsit de la serviciu? Desi in cazul altui magistrat aceste lucruri s-au intamplat?
http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=4035
Ce credeti, Consiliul Superior al Magistraturii ar stabili ca e legal sa primesti bani de la SRL-uri, desi a hotarat ca functia de presedinte al Comitetului de parinti pe scoala, la scoala unde copilul judecatorului sau procurorului este elev, functie neremunerata, este incompatibila cu functia de magistrat?http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/16_12_2015__77825_ro.pdf
Consiliul Superior al Magistraturii a mai hotarat si ca judecatorii si procurorii pot fi membri ai unor comisii de examinare numai din cadrul sistemului judiciar.http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/28_12_2015__77952_ro.pdf
Ce credeti, daca ar ajunge la cunostinta publicului ca un judecator a primit bani de la un SRL, pentru ca predat cursuri de legislatie, iar judecatorul ar face o cerere de aparare a reputatiei, aceasta cerere ar fi admisa de Consiliul Superior al Magistraturii, desi pentru exprimarea unei opinii, intr-o alta situatie, despre Presedintele unei asociatii profesionale a magistratilor CSM-ul a hotarat ca a incalcat normelor Codului Deontologic al judecatorilor si procurorilor?http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/16_02_2016__79043_ro.htm
Ce credeti, exista egalitate in fata legii, daca pentru procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a declansat o procedra de selectie dintre procurorii care „au dovedit integritate şi imparţialitate, precum și un înalt nivel de profesionalism”, dar pentru functia de procuror sef DNA nu este necesara nici o selectie, functia fiind oferita automat de ministrul tehnocrat al justitiei, Raluca Pruna, actualului procuror sef Laura Codruta Kovesi?
Daca raspunsul nu este da la fiecare dintre aceste intrebari, inseamna ca nu exista egalitate in fata legii, desi aceasta este consfintita in Constitutia Romaniei si este un principiu de baza al statului de drept.
Axinte10's Blog 
Pingback: Analiză România Curată. Magistraţi controversaţi sau critici la adresa DNA şi a colegilor reformişti candidează la CSM | România curată
Din ce vad eu, în analiza făcută de România curata, aproape toți judecătorii care candidează sunt trecuți la rubrica „asa nu”, pe diverse motive, unele scormonite din viata privata, fără absolut nicio legătură cu conduita candidatului, iar procurorii, în cvasiunanimitate, sunt trecuți la rubrica „asa da”.
Iar despre critica la adresa „colegilor reformisti”, se bate câmpii. Un judecător când pronunța o hotărâre nu face nicio reforma și nu este exceptat de la respectarea legii. Ce scrie în Constituția României și in Legea 303/2004 trebuie sa respecte și judecătorii, asa numiți, „reformisti”.